Som om det inte vore nog med eländet när det gäller torka och värme på södra jordklotet. Nu brinner det även på Gran Canaria. Inte för att det är torrt och varmt. Neej, utan för att en jubelidiot till skogsvaktare anlagt branden för att han var "missnöjd med sitt arbetskontrakt". Hur tänkte han då? Ska inte jag få ta hand om den här skogen ska inte någon annan heller få göra det... Vilken totalt hjärndöd kille. Det måste brunnit till ordentligt i hans hjärna. Kanske var det en konstant kortslutning där redan från början - skrämmande!

Sitter med den senaste HM-katalogen i min hand. Det är ett oerhört proffsigt foto som pryder omslaget. Modellen är så... vad ska jag säga...både bräcklig och tuff. Hon ser ut att ha självförtroende och hennes ögon utstrålar sexighet. Men vad gör hon? Är det så att hon har fått ett munsår som hon försöker dölja?

Bilden är rätt retuscherad. Hennes hy är som porslin. Eller som plast. Kanske mer som plast. Ju mer jag tittar på hennes armar och på hennes hand, desto mer framstår den som en protes. Eller som en del från en skyltdocka. Kan man dra loss armen från kroppen, funderar jag, eller vrida handleden så att det knakar lite grann som på en Barbiedockan.

Snart räcker inte den rödaste röda för att beskriva väderläget i vissa delar av världen. Färgskalan över 25 grader visar mörkt klarröd. Över 30 grader närmar sig färgen rostbrunt. Vad ska färgen därefter bli? När det är så varmt att ingenting överlever i hettan. Brunt? Svart? Ingen färg alls? Vad är egentligen dödens färg?

Idéen att erbjuda "fria" sprutor till narkomaner möter på motstånd i Sverige. Hepatit C ökar, men motståndarna till fria sprutor menar att man uppmuntrar människor att knarka om man ger dom fria sprutor.

Men hallå... Menar dom verkligen allvar. Det där tror jag inte ett dugg på. Det är som att säga att man skulle bli alkoholist bara för att man köper ett sexpack vinglas på IKEA.

Jag är inte förvånad. Detta är svensk narkotikapolitik i ett nötskal. Långa väntetider till metadonbehandling, nej till fria (rena) sprutor och en närmast hysteriskt hållning till lättare droger.

Men att supa som svin är helt okej i Sverige. Undrar vad det kostar samhället varje år? Skulle säga isådär 150 miljarder varje år. Och i psykiskt lidande? Säg att det finns runt en halv miljon alkoholister i Sverige. Sedan är det bara att låta tankarna flyga.

Storbrittanien vill ha Litvinenkos mördare fast. (Litvinenko var han som giftmördades med det radioaktiva polonium 210). Den före detta säkerhetsagenten Andrej Lugovoj är misstänkt för mordet, men Ryssland vägrar lämna ut honom och har istället utvisat fyra brittiska ambassadörer ur landet.

Är det någon som trodde något annat? Att så många företag vågar spekulera i Ryssland är ganska otroligt egentligen. Ryssland är så oförutsägbart. Företag får en fot in i landet, för att nästa stund plötsligt hänvisas ut ur landet pga någon myndighet plötsligt hänvisar till någon konstig paragraf som ingen visste fanns.

Det läskiga är att jag som skriver denna lilla blogg här i Sverige faktiskt inte känner mig helt trygg med att kunna kritisera Ryssland. Och ärligt talat, när jag hör media rapportera om Ryssland (vare sig det är i Sverige eller på plats i Ryssland), inbillar jag mig ivarje fall att orden som uttalas har gått igenom ett personligt censurfilter. Av rädsla kanske...

Detsamma gäller möjligheten att kunna kritisera islam. Det känns som om man går på minerat område.

En av våra grundlagar i Sverige är yttrandefrihetsgrundlagen. Den ska vi vara väldigt stolta och rädda om. Första paragrafen lyder som följer;

1:1 Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst. Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

Detta är också en vacker paragraf värd att strida för;

3 § Det får inte förekomma att något som är avsett att framföras i ett radioprogram eller en teknisk upptagning först måste granskas av en myndighet eller något annat allmänt organ. Inte heller är det tillåtet för myndigheter och andra allmänna organ att utan stöd i denna grundlag, på grund av de kända eller väntade innehållet i ett radioprogam eller en teknisk upptagning, förbjuda eller hindra dess offentliggörande eller spridning bland allmänheten.

Vi i Sverige tycker innehållet i dessa paragrafer är så självklara. Men varje dag världen över avrättas människor för att de yttrar fel ord. För att de skriver fel bokstäver på pappret.

Skål för yttrande- och tryckfriheten! Vilka är våra vapen?

Varför är det alltid så att de människor som propagerar för vårdnadsbidrag ser sig själva som de enda på jorden? De resonerar som att de själva borde få bestämma vad man ska göra av skattepengarna. Om det är så att staten ändå betalar en massa pengar för en dagisplats borde dessa föräldrar själva få de där pengarna istället, resonerar dom.

Tänk om det vore så när det gäller andra delar i samhället. Har man satt av en summa pengar för att satsa på ex utbildning för arbetslösa, borde de arbetslösa själva få ta hand om de där pengarna och själva välja hur de vill göra med de pengarna, socialbidragstagare och pensionärer likaså.

Det är lite löjliga resonemang.

Det finns otroligt många skattebetalare i Sverige som inte har barn som också betalar skatt. Och om verkligen föräldrar brydde sig så mycket om sina barn kan de ju faktiskt vara hemma mer med dom. Men de flesta pappor väljer ju att jobba och inte ta ut sin föräldrarledighet. Och detta handlar inte om pengarna enligt undersökningar. 

De här föräldrarna säger att dom inte har råd att vara hemma mer med barnen, även om många av dom är höginkomsttagare. De har haft möjlighet att ta ut föräldraledighet, men har inte gjort det. Men de snackar gärna vitt och brett om hur viktiga föräldrarna är för sina barn.

Vi har i Sverige väldigt generösa regler för föräldraledighet. (Är det i Spanien man har 3 månader?) Ändå tjafsas det enormt mycket kring detta i Sverige. Nu ska de ha hela kakan som dagis kostar. De ser verkligen inte vilken fantastisk produkt förskolorna faktiskt är. De tycker nu att de ska ha individuella bidrag, helst hela kakan. Det är samma pretentiösa människor som i nästa andetag tycker att det är helt okej att vissa människor i Sverige ska leva på existensminimum i andra sammanhang.

BUUUHHH

Läser med stigande förvåning dagens debattartikel i DN om kvinnlig tronföljd. Per Andersson skriver bl a;

"Kungen har både i intervjuer och i remissyttrande till regeringen deklarerat att han hellre ser sin son som efterträdare, säkerligen inte för att han gillar sin dotter mindre utan av tre andra skäl. Som överhuvud för det kungahus i Europa som regerat längst utan avbrott har han ett intresse av att statschefsämbetet förs vidare inom ätten Bernadotte, vilket med traditionellt synsätt innebär på manssidan. ..Därmed är det endast kungen personligen som kan hindra en för hans egen institution förödande expansion."

Herregud låt Victoria bli vår kommande statschef med samma makt och inflytande det innebär för en kung och statschef idag. Låt henne få gifta sig med den hon älskar. Hon skulle bli en vacker och stark drottning och fungera som förebild för många kvinnor. Låt Daniel ha en begränsad makt och Victoria fungera som en statschef - som en kung.

Om ett folkligt kungahus innebär att även prinsar och prinsessor får gifta sig med den dom älskar är det ett kungahus helt i min smak. Jag har förresten aldrig förstått det där. I sagornas värld (som i Askungen) kan en liten sotig kvinna (slav) av folket bli prinsessa. I vår stela mansdominerande värld vill man tydligen behålla dessa värden. Makten utgår från männen. Mannen fattar besluten. Mannen väljer - kvinnan blir vald.

Om Victoria hade varit man och "tvingats" gifta sig med någon kvinna från något annat kungahus hade han ivarjefall kunnat skaffa sig en älskarinna. Det är inofficiellt helt legitimt. För en drottning däremot... Förödande.

Per Andersson menar att typ kreti och pleti kan bli statschef om Daniel kan bli det. Att monarkens makt kommer att spridas ut till folket i stugorna och att det är orättvist. Varför skulle det vara mer orättvist än att monarken föds in i maktens boning?

Med tanke på hur många utomäktenskapliga "kungliga bebisar" som har fötts i Sverige genom tiderna pga av våra kungars vidlyftiga sexliv... Vem vet.. kanske det visar sig att Daniel Westling faktiskt bär på "kungagener" ändå.

Vår nuvarande kung som själv fick välja en kvinna av folket som han älskade, måste ju tilllåta sin egen dotter få göra samma sak. Om det krävs att det blir grundlagsändringar för att låta en kvinna så samma makt som kungen och tronsföljden få utgå från henne, må så vara. Låt detta få bli i såfall.

Bilden ovan lånad från: http://www.mhstyger.se/shop/index.php?cPath=25

De senaste dagarna har det rapporterats om flera händelser av brott som misstänks vara iscensatta, påhittade. Bl a den om en 24-årig kvinna som snart ska vittna i rätten mot ett gäng killar och häromveckan fick DÖD skriven på ryggen. Enligt polisen misstänks hon nu för att ha hittat på allt. 

Det skulle vara oerhört intressant att veta mer om den påstådda händelsen. Hur mycket skadestånd skulle den här kvinnan få om hon verkligen har blivit hotad och misshandlad? Är hon så styrd av pengar denna kvinna att hon är beredd att offra sanningen? Jag är tveksam. 

Det andra fallet var ett irakiskt par som inte fått uppehållstillstånd. De har uppgett att kvinnan har blivit våldtagen av maskerade män. I detta fall är jag mer osäker. Deras motiv; att få stanna - skulle möjligtvis kunna vara en orsak att de, om de ljuger, betett sig så djupt omoraliskt.  Kvinnan och det 51-åriga vittnets historier går tydligen isär. Men kanske kan detta också ha att göra med kulturen när det gäller våldtäkt. 

Om det visar sig  att man ljugit om våldtäkt och misshandel är det djupt beklagligt. Shame on them i såfall!!!  Snacka om att underminera rättsväsendet. 

Om det visar sig att kvinnan i det första exemplet faktiskt har blivit misshandlad är det ännu mer skrämmande. Då närmar vi oss ett mörkersamhälle. Ett Kafkasamhälle där jag inte vill leva...