Alla inlägg under augusti 2009

Av Anna Drangel - 26 augusti 2009 12:18

Det är kul med debatt... För att ta detta med fildelning. När jag läser om hur vissa förespråkare för fri fildelning anser att upphovsmännen får försöka hänga med i utvecklingen och gilla läget, får jag intrycket att många tycker att det i grunden är störande att artister har kunnat bli så rika på sin musik. Man hör ofta folk argumentera att artister "tjänar för mycket" att det är orätt att de ska kunna bli svinrika på sin konst. Att det väl inte är så svårt att skriva musik. Det är just detta. Att folk inte anser att det är speciellt hög konst att göra musik eller för den delen annan konst. Vissa verkar tom resonera som om konsten tillhör folket. Där måste jag säga att jag ställer mig extremt skeptisk. Detta skulle aldrig förekomma när det gäller mer fysiska föremål som man kan ta på. Bara för att det går att kopiera är det inte lika mycket värt, verkar vissa tycka.


För att göra en jämförelse. Många svenska storföretag drar sig från att flytta tillverkningsverksamhet till Kina då det där förekommer så pass mycket kopiering. Patent tappar sin styrka helt enkelt. Vad jag tycker om detta? Det är ju ganska hemskt egentligen. Att ett land kopierar någon annans uppfiningar och produkter för att sedan sälja de vidare. När det gäller fildelning av t ex filmer och musik anser jag att man inte ska kunna tjäna pengar på att fildela andras material. Detta anser jag vara brottslig verksamhet. Det kan väl dom flesta hålla med om (hoppas jag). Hur ska man då få folk att betala för något, när de kan få det gratis. Det är ju där problemet ligger. Hur många skulle i två korgar med samma innehåll välja att betala för produkten när de kan få den gratis. Inte många. Alltså måste man försöka göra det svårare att kopiera upphovsrättsskyddat material. Dvs stoppa spindeln i nätet för fildelning. Folk pratar ofta om hur mycket pengar musikindustrin har tjänat på artisters musik. Jag undrar - är det någon som funderar hur mycket nätverksleverantörer tjänar på olagliga sajter och nedladdningar?


Vissa jämför kassettkopiering med fildelning, men jag tycker nog inte det är riktigt samma sak. Att kopiera över till en kassett innebär att du förlorar ganska mycket kvalitet, kopierar du igen förlorar du än mer kvalitet.  Men med den nya tekniken kan du få förhållandevis bra ljud även om du sprider det till 100 000 personer. Hur man ska göra för att komma åt detta, vet jag inte. Visserligen tycker jag inte heller att man ska kunna straffa en familj för att dottern har laddat ner 20 mp2 låtar. Man kan väl kalla det för att hon "använt materialet för eget bruk." Skulle hon däremot börja sälja sitt material, tjäna mycket pengar på detta är det något som borde anses brottsligt. Jag tycker alltså att man ska kunna straffa någon som har laddat ner 20 filmer och spridit dom vidare och tjänat pengar på detta. Det är väl ingen som tycker något annat? Eller?


I en av kommentarerna jag fått skriver Birger

"Det är INTE regerings/riksdagens jobb att försöka rädda en utdöende affärsmodell. På frågan: "Hur ska de få betaaaaalt???".

På den frågan är svaret, de får de lösa själva som alla andra branscher!"


Men Birger, i andra branchser/företag där man märker att andra företag kopierar deras produkter/idéer - vad händer? Jo, företaget stämmer det företag som har kopierat. Och det är ju precis det som händer just nu med medieföretag som stämmer olaglig kopiering. Och det är ju inte heller konstigt. Varför ska just det som "går att få in i datorn" vara gratis för alla?


Jag har varit inne och läst lite på Piratpartiets hemsida och ser ex uttrycket "rätten till kultur". Vad exakt menar Piratpartiet med detta uttryck? Hmmm... jag tänker genast "gratis kultur". Det skulle vara kul att höra någon utveckla detta påstående. Menar dom kanske bara att det ska vara gratis inträde på alla muséer?


När det gäller rätten till privatliv och förbud mot avlyssning av kommunikation låter väl det hela väldigt bra. Men om man misstänker brott, ex brott mot upphovsrättslagen? Ska man då kunna gå in och avlyssna?


Jag emottar gärna lite mer info om just detta med "rätten till kultur" av ni insatta Piratpartister.


NÄr det gäller huruvida vem som runkar hit och dit är det mig fullkomligt ointressant. Om däremot anledningen till att vissa röstar på Piratpartiet har att göra "deras rätt att besöka vilken porrsida dom vill utan att dom ska behöva känna oro över att vara övervakade", tycker jag att detta är en ganska patetisk anledning att rösta på partiet.


Av Anna Drangel - 25 augusti 2009 06:56

I några av kommentarerna på min blogg om Piratpartiet har ansetts att jag inte har stöd för mina synpunkter på att jag anser att den typiske Piratpartietväljaren är en ung man.  Jag behöver inte redovisa mina källor i min blogg. Det är det som är det fina i kråksången. Jag behöver inte stå till svars för mina åsikter. Internet är fritt - har ni redan glömt det? Vissa av kommentatorerna verka resonera i termer av att jag ska stå till svars för mina uttlandanden. Hur då, undrar jag då. Om jag jobbade för typ Aftonbladet eller DN eller liknande - ja, då krävs det att jag kan uppge källor när jag påstår något. Men det behöver jag inte göra. Men bara för att göra några glada ska jag redovisa en källa när det gäller min åsikt om den typiske piratpartietväljaren.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/euvalet/article5359362.ab

En av de saker jag reagerade på var att Sverigedemokraterna har tappat 14% av sina väljare till Piratpartiet (enligt undersökningen vill säga - ingen absolut sanning).  Här är utdrag från en kommentar från "Nathalie" som haft åsikter på mitt inlägg.


"Försök inte polarisera dig som en motståndare till piratpartiet. Vi är helt vanliga människor och värnar om dig och allas rätt till ett privatliv. Själv är jag den stereotypa piratpartisten, förutom att jag är tjej. Jag är högutbildad (8 år högskolestudier) och jobbar inom IT. Vi vill dig inte illa, utan snarare tvärtom. Vi ser hoten som vanliga människor kanske inte har kunskap eller skarpsynthet nog att se förrän det är för sent. Se inte detta som ett "jag mot dem" scenario där du försöker ställa dig så långt ifrån "sådana människor" du bara kan. Jag är gammal moderat, men något fick mig att reagera i den sittande regeringens politik. När man driver igenom lagar som är grudlags-rättsvidriga då är det min plikt som medborgare att säga ifrån."


När Nathalie skriver "vi ser hoten som vanliga människor inte ser... vilka är då de "vanliga människorna" Nathalie? Syftar du på såna som jag, eller den här unga killen som röstar på Piratpartiet?


Jag anser fortfarande att den typiska Piratpartiet inte är speciellt insatt i detta med övervakningssamhället i stort, utan är mer intresserad att inte vilja bli övervakad för vad han gör på sin dator hemma.


Och när det gäller övervakningssamhället på arbetsplatser. Nej, du kan inte alltid byta arbetsplats bara för att någon "kan" följa vilka klick du gör på datorn. Jag säger inte att alla företag sitter och följer sina anställda på det viset, men jag säger att det kan göra det. Just pga den nya tekniken.


Internet kan missbrukas. Ett övervakningssamhälle kan missanvändas. Det är precis som att tv kan missbrukas till att fungera som propaganda av något hemskt parti. Som skedde under andra världskriget. Eller som sker i mindre skala i Berlusconis Italien. Men någonstans tror jag att mänskligheten - vi "vanliga" människor ändå kommer att reagera när det går för långt. Jag vet inte om det behövs ett speciellt parti för just denna fråga. Privatpartiets omsorg om den lilla människan är bra, så länge de håller sig till väsentligheter. Jag kan bara förvånas över hur just denna fråga om övervakning på internet kommit med sån kraft just nu. Kan det ha att göra med frågan om fildelning? Jag är också intresserad av att höra vad den typiske Piratpartisten anser om fildelning. Ska det vara fritt? Hur menar dom att upphovsmännen ska få betalt? Dessa frågor är jag väldigt intresserad av att ha reda på.


Det har ju visat sig med exempelvis Spotify att det inte fungerade så bra.


Det alltid kommer att finnas hot om att "fel krafter" tar över ett land och dess möjligheter att styra, övervaka oavsett om vi lagstiftar om förbud att övervaka privat internetanvänding eller inte.  Finns tekniken - finns möjligheten. Hur ska Piratpartiet ändra på det?

Av Anna Drangel - 21 augusti 2009 08:48

Läser i tidningen om de afganska kvinnor som går och röstar trots förbud. De är ju ivarje fall ganska bra förklädda får man väl säga. Har man en burka över hela kroppen så är det ju svårt för någon att se "vem som har röstat".


Visserligen har de blivit hotade att få sitt finger avskurna (det finget som är blått av bläcket de doppat fingret i). Så nog är dessa kvinnor modiga!


Såg häromveckan på tv att man på en utbildning (tror det var lärar- eller barnskötarutbildning) sagt till en kvinna i burka att hon var tvungen att ta av sig burkan så man kunde se hennes ansikte. Det kan jag hålla med om är ett ganska okej krav. När man ska göra olika teaterövningar blir det ju svårt att läsa av någons ansikte om man inte kan se det.


Tänker på vad det skulle innebära om vi införde heltäckande burka i Sverige. Hur skulle programmen i tv te sig? Tänk dig snygga Anna Lindmarker på TV4 nyheterna i burka! Visserligen har hon väldigt mörk och sexig röst, men hur skulle det se ut! Man skulle bara höra henne.


Och hur blir det när de ska visa vädret? Det enda som sticker ut ur en huffabuffasäck i blått är en hand som visar de olika hög- och lågtryckens färd över Sverige. Vädernyheterna är tycker jag ett av de få tv-inslag som faktiskt skulle gagnas av att presentatören bär burka. Det är ju så vanligt att man idag blir lite distraherad av väderpresentationens outfit. Ja, man kan nog även sätta på männen burka. Man skulle då fokusera på det viktiga - väder istället för kroppar och kläder.


Och hur skulle tv bli i framtiden om alla bar burka? Denna skulle ju totalt ta bort tv-mediets styrka - att kunna se människors ansikten och då gärna genom närbilder.


Ett annat problem blir isåfall när någon ska legitimera sig ex på banken. Det går inte att hålla upp ett leg där man ser en kvinna med heltäckande slöja på bilden... Skulle man då få be kvinnan komma in bakom disken in på toaletten och be om lov att få lyfta på slöjan. Det kan ju verka ännu mer suspekt.


Nej, jag tycker faktiskt det är helt okej att sätta gränsen för vad vi tillåter vid heltäckande slöja. Om folk vill ha på sig sjaletter/slöjor - fine. Hela sveriges fattiga kvinnliga befolkning gick omkring i sjaletter förr i tiden. Ingen människa reagerade över det. Vissa huvudbonader kan faktiskt vara otroligt läckra. Tänk dig en jättestor platt hatt i röd sammet med svarta fransar på...

 Men inte heltäckande burka tack. Det är att respektera ett lands kultur på samma sätt som att jag inte springer omkring i bikini i affärerna i Dubai. Nä, jag har förstås heltäckande armar och en lång kjol.  Om jag ska bada i baddräkt får jag förmodligen göra det på bevakade hotell.


Å andra sidan, ibland kan det säkert vara skönt med burka... Om man inte har hunnit duscha och borsta tänderna och håret är alldeles skitigt och ligger struket som smör över huvudet. Ja, då skulle det säkert vara skönt att kunna slänga på sig en burka om man bara ska ut och handla något.


Tänker också på dating och vad en burka innebär i det sammanhanget. Där kan man verkligen prata om "blind dating". Ser framför mig ett par vid ett bord på en restaurang någonstans i Stockholm. Tjejen är täckt från topp till tå.  Killen kan antingen bli positivt överraskad när han får se henne "under cover" eller får kanske en mindre chock. Frågan är bara när det hela ska avslöjas.


En annan detalj. Hur äter man med i dessa dressar? Det är ju bara som ett trådgaller för ögonen. Stoppar man in maten där då och slickar upp den på något sätt när den faller ner mot munnen? Eller tar man maten i handen och för upp den under täcket? Då kan man ju inte gärna äta het mat. Det skulle bränna så i handen...


Det konstiga är att de kvinnor som lever med dessa lagar, verkar finna det okej. Det är vana vid Sharia och de inskränkningar lagen innebär för dom. Det - om något - tycker jag är konstigt. 



Av Anna Drangel - 20 augusti 2009 12:09

Många har kommenterat min text om Piratpartiet. Många tycker det är synnerligen låg retorik att som jag skriva att en typisk piratpartietväljare är typ en smårunkare som sitter framför datorn, fildelar gratis och oroar sig för att någon ska komma på dom. Jag tror inte att de som röstar på Piratpartiet alls är så införstådda med vad huvudorsaken till motståndet hos kärnmedlemmar. Dvs att det kan finnas en gömd politisk agenda bakom många av de övervakningsmetoder som nu används och utvecklas. Låt mig säga så pass mycket att jag självklart inte skulle uppskatta om olika politiska åsikter skulle dokumenteras genom övervakning. Så är det dock redan.


Jag ska ta till mig de tips jag har fått om och återkomma senare om jag känner att jag blivit upplyst om något som gör att jag förändrar mina åsikter. Dock har jag inga moraliska tankar kring om någon sitter och runkar framför datorn.


Det som oroar mig när det gäller smygande samhällsförändring är när ex fackliga representanter känner sig trängda på en arbetsplats av sina överordnade. Eller när, som jag hörde på radion, en polismästare i norra Sverige inte skulle få ha kvar sitt politiska förtroenduppdrag i kommunen om han ville bli kvar inom polisen. Sådant skrämmer livet ur mig. Detta är något verkligt som händer just nu. Eller det faktum att så många människor väljer bort facket.


Ett övervakningssamhälle vill nog väldigt få ha. Om man inte jobbar mot terroristbekämpning, eller om man har ett företag och på det sättet kan styra sina anställda till att bli mer effektiva. Vanliga människor vill inte bli övervakade. Men vare sig det är en kamera i gatukorsningen eller poliser som står med fartkamera - så kvarstår det faktum att till viss del kommer vi alltid att ha/behöva viss form av övervakning.


Tänk er bilden från förr i tiden, när maskinskriverskor satt och skrev i en stor sal  - övervakade av en liten förman, med glasögonen längt ut på nästippen, som satt längt fram på en pulpet och övervakade alla. Klockan ringde och alla reste sig exakt samtidigt och gick på rast. Detta var då, idag är vi övervakade på våra jobb genom varje knapptryckning vi gör på datorn. Vi mäts på höjden, tvären och bredden och läggs in i statistiska system som räknar ut effektivitet och lönsamhet. Det är nästan lite som filmen "Brazil" ibland.

Detta är en utveckling som händer här och nu. Ingenting som vare sig Piratpartiet eller polisen kommer att kunna ändra på...


De mängder av information som varje sekund skickas fram och tillbaka mellan jordens alla hörn blir allt svårare att övervaka. Därför är det ju så att FRA har vissa kodsystem att söka rätt på det man vill stoppa, t ex  terroristattacker mm. Är det rätt eller fel? Om det kan stoppa några hundratals människor från att bli sprängda i luften skulle säkert många tycka det vore bra. Men om det istället vore för att stoppa Greenpeace aktivister från att sabotera för ett halvillegalt valjaktskepp skulle nog många tycka det var dåligt.


Det är extremt svårt att veta var gränsen ska gå, men om Piratpartiets ordförande drar som exempel på negativ övervakning, att man kan se vart någon åker med kollektivtrafiken, tycker jag det är en mycket liten företeelse från övervakarsamhället i det stora hela. Och ganska larvigt att ta upp som exempel. Han borde istället kritisera sådant som är verkligt allvarligt och händer just nu. Ett exempel vore att at upp det den där polischefen i norra Sverige råkade utför - dvs rätten att vara politisk utan att behöva bli uppsagd.


Men som sagt, jag tror inte gemene man av Piratpartiets väljare är speciellt insatta i detta om övervakningssamhällets negativa faror. Mer än då som jag skrev - för att dom är smårunkare som vill kunna fildela gratis.


Och förresten tycker jag namnet stinker. Piratpartiet för osökt tankarna till Pirate Bay eller Privatpartiet. Namnet får mig att associera till något som är olagligt, man tar av andra, individen i centrum inte kollektivet, alla ensamma på sin kammare, självklart en pirat med svart lapp för ögat, Johnny Depp's rollkaraktär, (dvs något som inte är på riktigt, något som är fake). Namnet ger mig helt enkelt negativa bilder och hittills har inte partiets politik heller fått mig på andra tankar.


Om man skulle gå efter "man är vad man äter" när det gäller politik och man tänker att Piratpartiet är vilka medlemmar dom har, känner jag mig väldigt långt borta från den typen av väljare.




Av Anna Drangel - 19 augusti 2009 07:50

Det är konstigt det där med drömmar. Inatt drömde jag omen idé för ett nytt tv-program. Programmet skulle heta "Åsögatan"  (Samma som gatan på söder i Stockholm där bl a möbelvaruhuset Stalands ligger). Programledarna skulle vara två machogiganter - Aschberg och Guillot. De skulle i sin tur ha med sig "undersåtar" som hjälpte dom med allt dom bad om. Programmet skulle utspela sig i en stor lägenhet/lagerlokal på Åsögatan. Möblerna skulle inte vara många, utan det skulle verka lite ungkarlslägenhet. (De få möbler som fanns där givetvis sponsrade av Stalands). Programledarna skulle sova på golvet och följas med kameror lite som om de vore i ett Big Brother hus, fast de både hade gäster där och möjlighet till att göra utflykter för att träffa spännande människor. Varje morgon skulle de diskutera vad dagen skulle innehålla. Människor och utflykter skulle vara lokalt, så bara söderinnehåll med andra ord.


Gästerna skulle kunna vara ex en uteliggare, eller något obskyrt band som inte någon hört talas om. Ivarje fall skulle gästerna inte vara vare sig för kända eller för "vanliga Svenssons". Lite udda konstnärstyper, reaktionärer och musiker. Kanske något känt original som vandrar på söders gator.


Inte för jag vet hur intressant ett sånt här program skulle bli, men i min dröm var det fantastiskt intressant. Självklart var jag en av gästerna... Den okända musikern. Jag skulle spela synt, men hade inte övat överhuvudtaget, så det var ju väldigt nervpåfrestande. Jag fick sova i rännstenen utanför "studion" och höll på att bli överkörd flera gånger.


 Guillot och Aschberg strulade runt i den där lägenheten - sov, pratade och lagade mat. Hur intressant skulle ett sånt här program kunna bli på en skala? Allt beror givetvis på innehållet och personerna som medverkar, men i min dröm var ju jag själv huvudpersonen och då blir ju allt spännande. Allt ligger ju i betraktarens ögon, eller hur (^_^) (kinesisk smiley om någon undrar).



Av Anna Drangel - 15 augusti 2009 11:02

Idag ska jag iväg på fest i Norrtälje. Hos en kompis som flyttat från stan ut på landet. Det ska tydligen bli väldans massa människor. Justina som har festen med sin syrra och hennes man har t o m byggt en scen för att det ska finnas plats för lite musikunderhållning. Tar med mig en stärkare, guran och lite munspel så får vi se om det blir något spelande. Justina som jag spelat trummor med för många år sedan, är en av Sveriges bästa trummisar i mitt tycke - så det är alltid en ynnest att få spela med henne. Om dessutom Jenny Bohman kommer är det ju bara att lägga tillbaka munspelen i väskan - för där kan vi prata om munspelande. 


Till Justina har jag köpt en korg full med prylar från the English Shop. Eftersom hon ju är halvengelsk tyckte jag det kunde vara kul. (Varför jag skriver detta här då hon ännu ej fått presenten är för att jag vet att hon inte kommer att läsa min blogg idag. Hon har fullt upp!) TIll  Justinas syrra Gisela och hennes man (som firar 5-årig bröllopsdag) ska jag svänga förbi Tyresö C och köpa lite prylar från Body Shop.  


Det ska bli superkul att gå på fest. Har inte hunnit byta strängar på min gitarr, men de gamla strängarna rasslar nog på ganska bra ändå.


VIll också gärna berätta för er som läser min blogg att ni gärna får komma till Rosenhill den 27 augusti på skördefest. Då spelar nämligen en hel massa människor (bl a jag) i en av ladorna. Det ska också bli hur kul som helst. Läs mer om Rosenhill under denna länk:




Av Anna Drangel - 14 augusti 2009 08:51

Förstår fullkomligt om Uggla och Dylan blir förbannade för dålig ersättning från Spotify. Så många människor tror att låtskrivande är något man gör med lillfingret. Att artister tjänar för bra. Bara för att man inte kan "ta på något" behöver inte betyda att det inte är mycket värdefullt. Tankar och idéer - är i det samhälle vi är på väg in - inte mycket värt. Det ska gå att ta på något, för att det ska vara värt något, verkar många resonera. Således kanske man har mer förståelse för författare vars böcker kommer ut i en form man kan ta på. Däremot är musik något som fladdrar ut i etern. Inget man kan ta på - inget värt i kronor.


Är det så att man ska kunna väga något för att det ska vara något värt?


För tillfället ser jag en trend att vi går in i en period där bara det som man kan "typ väga" är något värt. Utbildningar som filosofi, samhällsvetenskap, annan humaniora går bort. Istället ska man välja tekniska och ekonomiska utbildningar. Ur dessa skapas verkligt värde, verkar många resonera.


Uggla är en musiker som kommer att gå till historien likt en Bellman. Han är en Sveriges största låtskrivare. Jag förstår honom fullkomligt. Alexander Bard tycker Uggla är en gammal grinig gubbe. Det är möjigt, men han är bra mycket mer legend en Alexander Bard någonsin kommer bli. Alexander Bard må vara geni på sitt sätt, men inte när det gäller låtskrivande. Detsamma går för Ulf Ekberg. De är snart bortglömda. Ugglas musik kommer däremot bestå i århundrande.


Det ska ju inte vara så att folk tjänar pengar på att lägga ut andras låtar utan att återgälda artisterna ekonomiskt. Om Spotify tjänar pengar på artisterna, ska de ge ordentligt tillbaka. Annars blir ju bara Spotify  ett annat  Pirate Bay.

Det var väl inte det som var meningen?

Av Anna Drangel - 14 augusti 2009 08:22

Hörde att Piratpartiet nu även ska kandidera i kommunvalen. Hörde deras partiledare Rick Falkvinge uttala sig på radio. Han menade att Piratpartiets syn på människors rätt till integritet och statens insyn i människors privatliv (som dom är sådana motståndare till) även kan appliceras över på kommunnivå och kan genomsyra alla frågor.


Som exempel tog han upp det enligt honom oerhört negativa att man i västra götaland nu kan se varifrån en person har rest inom kollektivtrafiken. Hmm... det trodde jag redan att man kunde se. Och i ärlighetens namn, vad skulle det spela för roll om man visste var någon hade rest ifrån om det inte handlade om brottsutredningar. Hur kan man dra upp detta som något som en viktig fråga i ett val. Det borde finnas viktigare frågor.


Ibland inbillar jag mig att den typiske Piratpartietväljaren mest är orolig för att staten ska ha insyn i att han sitter och surfar på olämliga porrsidor mest hela dagarna och att han laddar ner både det ena och det andra som 1. inte är något han vill skylta med och 2. förmodligen är upphovsrättsskyddat.


Jag menar det är ju inte statens vilja att sitta och jaga smårunkare ute i landet. Det är ju inte därför man från statens sida vill kunna ha lite mer koll på vad som sänds via nätet. Det är mest ett sätt att hitta personer som vill spränga allmänna byggnad, döda så många som möjligt och möjligtvis hitta de som håller på med grov barnporr.


Vanliga Svensson har inte mycket att oroa sig för. Det finns alltför många människor ute i landet för att man ska kunna jaga alla som sitter och laddar ner olämpliga sidor.


Däremot tycker jag att det är bra att det förs en debatt om upphovsrätten. Det är nyttigt. Min gräns går vid att personer tjänar pengar på andras upphovsrättsskyddade material utan att återgälda dom ekonomiskt. Dvs att en sajt står till förfogande för andra att ladda ner upphovsrättsskyddat material, samtidigt som man själv tjänar stora pengar på reklam mm för denna sajt.


När det gäller rädslan för att staten ska jaga oliktänkande ser jag som måttligt realistisk. Visst - vem vet vem som en dag ska ta över makten i Sverige. Men om en skumraskregering skulle ta över makten, lär de hitta vägar att söka rätt på oliktänkande och oppurtunister ändå. Det spelar ingen roll vad vi lagstiftar om nu.


Så, piratpartiet lär snart falla. Precis som Ny Demokrati en gång gjorde. Eller för att inte ta Junilistan.  Piratpartiet är snart ett minne blott.  Upp som en sol - ner som en pannkaka...



Presentation

Fråga mig

14 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 15
16
17
18
19 20 21
22
23
24
25 26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2009 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards