Alla inlägg under maj 2010

Av Anna Drangel - 31 maj 2010 05:58

Det har gått för långt när det gäller västvärldens undanfallenhet när det gäller hur man låter israelerna behandla palestinierna i Gaza. Israel har gått för långt. Nog för att judarna har sitt kors att bära på, men man måste kunna kritisera ett beteende som inte är okej. Jag har judar i min släkt, jag har säkert några nazistsympatier också, men inte blir jag en palestinahatare per automatik för det. Nej, det är bara larvigt. 


Man måste se till hur det är just nu. Det går inte att komma dragandes med det som hände då. Tiden är kommen att gå vidare och se till en bättre framtid. Religion i all ära, men detta är ju lika mycket politik. Man ska inte blanda ihop dessa alltför hårt. 


A ship to Gaza sätter fingret på en brännande fråga. Israels vice utrikesminister Danny Ayalon anklagar flottan med förnödenheter till Israel för en "armada av hat". Hur kan man kalla viljan att hjälpa ett lidande folk för hat? Man måste skilja på antisemitism och denna "protestaktion". De som kritiserar Israels handlande kritiserar inte judarna för vilka de är, utan för vad de gör. Det är stor skillnad.

Det finns även israeler som stöder aktionen. De inser att dessa aktivister inte är judehatare, utan att det ser och sätter fingret på något som de själva för lång tid sedan är blinda för. 


Hoppas aktionen ska kunna hjälpa till att få igång en diskussion. Likväl att Hamas inte utnyttjar tillfället för egen vinning - för att själva spela hjältar. 

Av Anna Drangel - 24 maj 2010 08:51

Om man en gång i tiden tyckte att Sverige var ett land att se upp till för sin välfärd och jämställdhet, ser nu hur hela välfärdsbygget börjar knaka i fogarna. Ja, det är ju inte nytt. Det har skett under en ganska lång period. 


Med ökad globalisering skulle man kunna vara elak och säga att det innebär ökade klyftor.  Ivarjefall för oss i Sverige. Däremot kanske globaliseringen på sikt är bra för arbetare i länder där det inte finns någon fungerande välfärd och jämställdhet.


I länder där man tidigare inte visste var ett fackförbund var, öppnas nu blinda ögon. I Sverige däremot blundar man och arbetare går ur fackförbunden.

Av arbetskraften i Sverige krävs nu att folk konkurrerar med låga löner för att överleva den globala marknaden. Däremot ser svenska chefer och företagsledare nu ett stort ljus i tunneln för sina (som de anser) låga löner. De jämför sig med företagsledare utomlands som kanske har dubbla arvoden. För dem är en värld med ökade klyftor mumma. 


Det är som om koncentrationen av frihet, jämställdhet och solidaritet varit ett isolerat begrepp för Sverige. Nu ska denna koncentration blandas ut med resten av världen. Resultatet blir att arbetares löner ska ner och företagsledares löner upp. Ökade klyftor med andra ord. Så att vi blir mer konkurrenskraftiga på den globala arenan.


Vi i Sverige som varit först när det gäller jämställdhet och rättvisa, får nu foga oss i att ta flera steg tillbaka - med konkurrenskraft och globalisering ringandes i våra öron.

Av Anna Drangel - 16 maj 2010 09:13

Vissa menar att det är upp till människan själv att få göra sina val här i livet. Det låter ju himla bra. Men funkar det? Ja, kanske om man placerar henne ensam på en prärie. Men det funkar mindre bra om man ska samarbeta i att se till vad som är bäst för framtiden och kollektivet. Det klassiska liberala synsättet - att varje människas val är en helt privat fråga fungerade möjligen i en tid då man såg på jorden som en oändlig resurs. Idag ser vi alla att denna resurs är starkt begränsad och att människan påminner mer om ett bestialiskt rovdjur än en lugn och fredlig varelse som lever i harmoni med varandra och djuren på jorden.


Det kan aldrig fungera att låta människor helt välja precis vad de själva vill. Människan är alldeles för självisk för att vara i stånd att välja något som är bra för framtiden. Det säger sig självt att det inte går att låta en människa som bara lever säg 100 år på jordens yta, göra val som påverkar jordens framtid i flera miljoner år.


När jag hör hur människor klagar att man vill höja skatten på bensin tänker jag just i de här termerna. Det är ju helt vansinnigt att ta hänsyn till dem. Hur fan ska vi någonsin kunna göra hållbara miljömässiga förändringar om vi inte gör obehagliga förändringar. Det ligger ju i själva sakens natur. En människas drömmar går ju i mångt och mycket ut på att exploatera jorden.


Det finns inom liberalismen en övertro på människans fria vilja och fria val. Inom den klassiska liberalismen är dina val en helt privat fråga. Men detta är ju en helt omöjlig ekvation i ett samhälle där det förväntas att man ska vara solidariska mot varandra och ta hand om sin miljö. Hur ska man låta alla människor göra precis som de själva vill. Det måste ju finnas regler och påtryckningssätt, annars är vi ju helt ute och cyklar (vilket i o för sig vore bra i dessa tider).


Detta att folk är sig själva närmast, gör det i stort sett omöjligt att förena den klassiska liberalismen med en miljömässigt hållbar framtid. För detta krävs nämligen tvärtom att människan tvärtom får ett rejält perspektiv på sig själva för att det hela ska fungera.


De flesta människor vill maximera sitt uttag av jordens resurser. Målet är att leva i överflöd. Det säger sig själv att jorden inte kommer att klara av detta.


Kan man verkligen då tro att människan själv är så rationell så att hon själv inser detta och gör något åt det? Nej, knappast. VI står som sagt oss själva närmast. Och vi är extrema egoister. Då behövs det regler och lagar som styr våra val. Det funkar inte att var och en ska göra sina egna privata val i alla frågor - ivarje fall inte ur ett miljömässigt perspektiv.

Av Anna Drangel - 6 maj 2010 05:49

Om man i Grekland har fifflat med sina siffror i stadsbudgeten för att framstå som bättre, betyder det inte att folket automatiskt har fått ta del av detta. Vissa greker menar att det är ett utvalt få som skor sig på andra. Korruptionen har brett ut sig som en influensa över hela landet. 


Att nu vanligt folk protesterar kan jag tycka är rätt naturligt och sunt. Tro dock inte att jag tycker det är rätt att döda och tycker det är fruktansvärt att de stackars bankanställda brändes ihjäl. Men vad jag kan tycka är sunt är att grekerna ivarje fall vågar protestera. Demokratin - detta gamla grekiska ord - fungerar än. 


I andra länder (som ex våra grannar i de baltiska länderna) skulle i liknande demonstrationer blivit motangripna med helt andra medel. Demonstranter hade skövlats ner av stridstankar och skjutna på öppen gata. Balterna är ett mycket mer förtryckt folk. När det gäller Grekland, måste jag ändå att jag är förvånad att så få har blivit dödade hittills. Det verkar som om det finns en tyst överenskommelse mellan poliser och demonstranter. Dom är folket.


Förmodligen kommer folkets hårda motstånd ändå bara bidra till Greklands förlust på kort sikt. Tyskland & Company ändrar lite i EU's stadgar och vips kan Grekland begäras om urträde ur EU och sedan får de gå i bankrutt bäst de vill och gå tillbaka till drachmer istället. 


Men om man ser till Greklands bästa är detta kanske inte helt fel. De kan använda sin valuta igen som vapen och landets export och turism kommer att blomstra. Med tanke på den ilska som finns hos gemene man i Grekland, är jag inte övertygad om att nedskärningar som påläggs dem från ovan - dvs från EU och Tyskland - kommer att fungera. Detta kommer givetvis att få det att svida till för EU och alla som har inblandning i den grekiska ekonomin, men det kanske ändå inte skulle vara helt fel.


EU är kanske inte svaret på våra drömmar. Vi är så olika som människor inom EU. Det är inte direkt som i USA där folk är som folk är mest from the westcoast to the east. Det är inte riktigt så det funkar i Europa. Vi är ganska ordentligt olika som människor med helt olika temperament och olika stolthet i kroppen. Visst kan olikheter vara stimulerande, men kan också bli en extrem black om foten som nu.


Så även om grekerna slåss mot jätten Goliat och vi alla vet att det inte går att vinna den kampen, kommer de kanske ändå gå ur detta med sin stolthet i behåll. Grekerna är ändå ett land med en hisnande lång historia och ett folk som inte tar vad som helst. Måvara att de själva är de som drabbas värst. 


Nä, låt grekerna få det på sitt sätt. Dem kanske blir Europas fattigaste, men också kanske också det enda europeiska land som visar vad verklig demokrati är.






Av Anna Drangel - 4 maj 2010 09:56

Satt och läste Aftonbladet på nätet och såg bilden på Victoria och Daniel. Plötsligt kom jag ihåg min dröm från inatt.


Drömde om brudparets cortège genom stan. Det var kallt och mycket regnigt på deras bröllopsdag. Victoria såg plågad ut i regnet. Daniel satt i en liten påhängd vagn bakom Victoria och drack sprit med några polare. Han tyckte det var för regnigt att sitta i vagnen bredvid Victoria.


Prinsessan log mot alla, men man såg på henne hur misslyckat hon tyckte det hela var. Det verkade som om hon tyckte att det hela var ett stort skämt. Dessutom satt hon inte i vit brudklänning, utan i svart - precis som om någon just hade dött. Bengt Magnusson från TV4 kommenterade det hela och kunde inget annat en smågarva han med.


Kan någon svara på varför jag drömmer så konstiga drömmar. Hoppas verkligen att det blir varmt och soligt när de ska gifta sig. Men med det här skitåret vet man ju aldrig. Det vore väl just typiskt om hela giftermålet grusades av dåligt väder och något tragiskt dödsfall av någon känd person samma dag...


Av Anna Drangel - 3 maj 2010 20:53

...men hur f-n ska de göra det? Köpa nya fiskar? Köpa natur och lägga ut över det skadade området som om det vore en gräsmatta man köper och rullar ut! 


Den här katastrofen är så omfattande så det går inte att betala för den. Skadan är redan oersättbar.


Det spelar ingen roll hur mycket BP betalar till fiskemännen om dessa inte kommer att kunna fiska på ett tiotal år. Deras liv är ju körda ändå. Ska fiskemännen bli oljemän istället. Fiska olja? Sälja på gatan? Det är ju inte riktigt Omega-3 de får upp i sina trålar framöver.


Hela den här katastrofen känns bara så himla sorglig. Hela det här året har faktiskt varit ett - som Littorin uttryckte det - SKITÅR. Först har vi dragits med den värsta vintern i mannaminne. Kallt så in i satan. Sedan hänger finanskrisen fortfarande över oss alla som en våt filt. Och som grädde på moset får en isländsk vulkan (som ingen kan uttala namnet på) tuppjuck och börjar spruta ut en massa rök. Också nu sprutar det 800 000 liter olja per dag rakt ut i Mexikanska golfen. 


Åsså... just det... höll på att glömma... Som om det inte var nog på eländet. Var tog våren vägen??? Den borde ha varit här för sisådär 3 veckor sedan, men än så länge har den bara visat anklarna. Nej förresten... den har bara visat stortån.

Ska vi alla dö i någon jäkla naturkatastrof får det iallafall bli lite varmt. 


Presentation

Fråga mig

14 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
         
1
2
3 4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Maj 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik


Ovido - Quiz & Flashcards