visar med all tydlighet att det inte går att lägga skulden på uppladdarna.

Man tror så gärna att människor bara med hjälp av sin moral som styrkompass, ska välja bort möjligheten att ladda ner något gratis. Nej, just det. Det går inte. Det går inte att få folk att börja betala för något, om de istället kan "gå över gatan" och få det gratis.

Hela debatten är lite som den om miljön eller varför inte alkohol och droger. Vissa tror att folk själva ska kunna klara av att göra etiska och moraliska val i alla möjliga situationer. Det går inte. Folk tar den enkla vägen om dom kan. Det går inte att uppfostra ett helt folk att inte "äta godis" om man samtidigt lägger godishyllan mitt framför näsan på dom. Då behövs det åtminstone en förälder (staten) som kan säga nej eller välja en annan lösning.

Det som är det verkligt omoraliska i fildelningen är om folk som distribuerar annans material tjänar pengar på detta. Om du är en port för nedladdning av upphovsrättskyddat material och tjänar pengar på detta, borde du också betala till upphovsmännen. 

Man kanske inte ska jaga den som laddar ner låten, utan istället distributören. Kanalerna som gör det möjligt för oss att ladda ner stora mängder material. Det är dom som genom någon form av liscenssystem borde betala tillbaka till artisterna. Ungerfär som att du betalar liscenspengar till SVT som de i sin tur fördelar på upphovsmännen.

De flesta är ivarje fall eniga om att något måste göras. Upphovsmännen måste ha del av kakan "vinst" om deras alster driver in en vinst. Det kan man liksom inte argumentera emot. Det finns vissa som tycker att upphovsmännen inte ska ha betalt "för de tjänar så mycket pengar ändå". Denna synpunkt kan inte riktigt tas på allvar.

Det är ju en utmaning att hitta ett sätt som gör att användarna är nöjda. Nedladdning av ett "föremål" ska vara lätt och ha ett väl avvägt pris. Om detta blir så lätt och kvaliteten är så bra så kanske detta räcker för att folk inte ska gå över gatan och köpa en olaglig (lite sämre) kopia.

Om man gör en jämförelse med SVT eller varför inte säg Systembolaget existensberättigande, kan man dra följande lärdomar. Det måste löna sig att gå in på dessa företag. Det måste ge en merupplevelse, utbudet ska vara bra, kvaliteten bra, det ska finns något för alla där, priset måste vara överkomligt och det ska vara lätt att hitta dit.  Annars blir det svårt att ge en användare incitament att betala för sig via en liscens eller via en typ av skatt.

Är det någon som har några bra idéer om hur man ska lösa detta? Kanske blir det i framtiden som vi idag har med SVT's tv-liscens: Betalar du din datorliscens? Just nu gör vi kontroller i... Sollentuna, Sundbyberg, Årsta osv...