och inte genom strålning...

Som jag skrivit tidigare - många starka krafter i världen verkar för att "down-play"  riskerna med kärnkraft. I Storbrittanien samarbetade medarbetare från regeringen med kärnkraftsindustrin för att redan två dagar efter olyckan i Fukushima sätta igång en strategi för att motverka och förminska olyckan som hänt i Japan för att inte sinka sina planer för utbyggnad av kärnkraft. En officiell ledamot från Finansdepartementet i UK skrev i ett mail efter olyckan: "This has the potential to set the nuclear industry back globally. We need to ensure the anti-nuclear chaps and chapasses do not gain ground on this. We need to occupy the territory and hold it. We really need to show the safety of nuclear".

Det låter nästan som en krigsstrategi mot kärnkraftsmotståndarna. Ytterligare förslag hur det skulle samarbeta i denna strategi; "We need to all be working from the same material to get the message through to the media and the public".  "We need to quash any stories trying to compare this to Chernobyl".

Ganska skrämmande kan jag tycka. Och nu har vi Vattenfall i Sverige som vill börja projektera ett nytt kärnkraftverk i Sverige för ca 50 miljarder och de söker en samarbetspartner. Vattenfall vill alltså kraftigt bygga ut kärnkraften i Sverige med allt vad det innebär (uranbrytning mm). Om 20 år vill man kunna producera 70 % mer kärnkraftsel än vad man gör idag. (SVT Rapport). Jag tycker nog detta är lite väl magstarkt. Skulle vi inte försöka komma ifrån kärnkraften?

Jag går ganska ofta in på en sajt som visar hur strålningen sprider sig i Japan. Det finns många områden långt utanför (över 10 mil från den evakuerade zonen) där strålningen är långt över 10 ggr hög. Där barn får bära strålningsdosometrar och där man desperat fraktar bort lager efter lager av kontaminerad jord. 

http://japan.failedrobot.com/

Hoppas svenskar är tillräckligt smarta för att inte låta sig luras av kärnkraftslobbyns idiotprat om absolut säkert. I Japan har man höjt gränsen för strålning till 50 milliesievert per år. Gränsen för en kärnkraftsarbetare i Europa är 20 milliesievert och en "normal" bakgrundsstrålning i t ex Sverige är ca 2-4 milliesievert per år.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

skriver man på Dagens Industris ledarsida den 24 mars 2012.    Det beror ju på tänker jag. Om man tittar ur ett globalt perspektiv så är det ju välkänt att företag flyttar sin verksamhet till sk låglöneländer. Där de anställda har dålig arbetsmil...

Det har snart gått ett år sedan den fruktansvärda naturkatastrofen i Japan. Skadorna efter tsunamin kommer att vara kännbara för lång framtid. I Fukushima kommer skadorna efter härdsmältan i kärnkraftverket Daichi vara kännbara flera generationer fra...

Tycker det är lite konstigt att man inte har mer har uppmärksammat att man ska bygga ett kärnkraftverk i norra FInland inte mer än 20 mil från den svenska gränsen. Det läskiga i den här historien är att svenska staten är med och lånar ut pengar till ...

enligt senaste nyhetssändningen. Och det är nog tur det, för de nissarna de har presenterat istället för Juholt går ju helt bort. Jag tänker inte gå in på varför jag tycker det, men de föreslagna kandidaterna är som att hålla upp 8 svartvita foton - ...

Det är många som undrar hur en olycka av den här kalibern ska kunna inträffa på ett modernt skepp i totalt lugnt väder. Kaptenen är anhållen, men menar att det inte synts något grund på "kartan" (dvs GPS:en). Även om anledningen till olyckan inte är ...