Angående Saab affären: Hörde en intervju på radion där den kvinnliga reporten ställde säljarna av Saab mot väggen. Hon undrade över vem som ska ta straffet för schabblet kring denna affär. Mannen menade att ingen ska ta något straff. Det låter ju i och för sig vettigt, men om man tänker ett steg till kan man fråga sig om inte någon ska stå till svars kring att man satsade på Koeningsegg som köpare. Det har ju funnits många kritiska röster kring detta, som menat att detta företag inte hade tillräckligt mer muskler för att genomföra denna stora och komplicerade affär. 

Det är alltid lätt att vara efterklok, men man undrar ju lite hur det kunde bli såhär illa. Det kanske är så att något som verkar för otroligt för att vara sant (något som säkert flög igenom mångas huvud när det hörde att Koenigsegg skulle köpa Saab) faktiskt också är det. 

På Ring P1 hade en man som ringde in en något annorlunda syn på det hela. Kunde det vara så att detta är en manöver från Koenigseggs sida? Att dom låter Saab konka för att sedan plocka upp delarna till ett mycket billigare pris. Att hela detta spel har varit för galleriet. Att låta hela affären rinna ut i sanden. Det skulle vara lätt att tänka i konspiratoriska banor - att detta är en uppgjord strategi med något kineskt bolag. 

En annan dam som ringde "ring P1" föreslog att det skulle göras möjligt för svenska folket att köpa in sig i Saab. Det lät som om hon hade uppfunnit hjulet på nytt, hon verkade inte inse att det hon faktiskt förelagit kallas socialistisk politik där folket äger företagen.

Är förresten ganska trött på att staten säljer ut alla möjiga företag. Det är Apoteket och det är Vattenfall och säkert snart också Systembolaget. Om man gör jämförelsen med hyresrätter som omvandlas till bostadsrätter och sedan säljs mycket dyrare, är det här lite det som händer med statens företag. Dessa säljs av alldeles för billigt, för att i nästa led säljas av igen till stor förtjänst. Det är lite fuskigt. De pengar som sedan staten tjänar på denna utförsäjlning, går åt för att fylla de svarta hål som de ekonomiska underskottet skapat av en girig marknad som gått åt helskotta.

Ofta har man ju trott att en fri marknad är lika med en marknad full av valfrihet. Ja, det kanske har kommit fler märken på banan sedan Olof Palmes tid, det får man ju faktiskt säga. Men så har det blivit dyrare också. Bra kvalitet mjölkas ut i stenhård konkurrens. Dessutom har det blivit enklare för företag att lura människor. Nu måste man kryssa mellan valmöjljigheterna som om du vandrade genom en djungel med farliga ormar. Det är bäst att ha med sig en machetes så du kan hugga huvudet av alla lurande krämare och försäljare. 

Tänker på hur det ska bli när Systembolaget hamnar på OK-macken. Du lär ju inte direkt kunna hitta de där speciella vinerna. Vad händer då? Billiga slit och släng viner får en skjuts i försäljningen och går ner ännu mer i pris, vilket innebär att de lite dyrare märkena glesas ut och får svårare att överleva. Samma process som händer exempelvis med saftmärken i ICAs korståg mot producenter. ICA pressar priserna (vad de betalar till producent) till förmån för billigare pissmärken och deras egna märken (som egentligen är dessa kvalitetsproducenter med en ny logga på flaskan och lite sämre innehåll). Ja, det blev bara skit av det där med valfriheten. Eller rättare sagt. Valfriheten blev väldigt dyr om man vill ha lite kvalitet för pengarna.

Vi får väl se hur det blir med Saab. Koenigsegg ska inte förknippas med Kinderägget (det där chokladägget med en massa roliga överaskningar). Snarare är det ett tappat ägg som serverats folket i Trollhättan.