Vissa menar att det är upp till människan själv att få göra sina val här i livet. Det låter ju himla bra. Men funkar det? Ja, kanske om man placerar henne ensam på en prärie. Men det funkar mindre bra om man ska samarbeta i att se till vad som är bäst för framtiden och kollektivet. Det klassiska liberala synsättet - att varje människas val är en helt privat fråga fungerade möjligen i en tid då man såg på jorden som en oändlig resurs. Idag ser vi alla att denna resurs är starkt begränsad och att människan påminner mer om ett bestialiskt rovdjur än en lugn och fredlig varelse som lever i harmoni med varandra och djuren på jorden.

Det kan aldrig fungera att låta människor helt välja precis vad de själva vill. Människan är alldeles för självisk för att vara i stånd att välja något som är bra för framtiden. Det säger sig självt att det inte går att låta en människa som bara lever säg 100 år på jordens yta, göra val som påverkar jordens framtid i flera miljoner år.

När jag hör hur människor klagar att man vill höja skatten på bensin tänker jag just i de här termerna. Det är ju helt vansinnigt att ta hänsyn till dem. Hur fan ska vi någonsin kunna göra hållbara miljömässiga förändringar om vi inte gör obehagliga förändringar. Det ligger ju i själva sakens natur. En människas drömmar går ju i mångt och mycket ut på att exploatera jorden.

Det finns inom liberalismen en övertro på människans fria vilja och fria val. Inom den klassiska liberalismen är dina val en helt privat fråga. Men detta är ju en helt omöjlig ekvation i ett samhälle där det förväntas att man ska vara solidariska mot varandra och ta hand om sin miljö. Hur ska man låta alla människor göra precis som de själva vill. Det måste ju finnas regler och påtryckningssätt, annars är vi ju helt ute och cyklar (vilket i o för sig vore bra i dessa tider).

Detta att folk är sig själva närmast, gör det i stort sett omöjligt att förena den klassiska liberalismen med en miljömässigt hållbar framtid. För detta krävs nämligen tvärtom att människan tvärtom får ett rejält perspektiv på sig själva för att det hela ska fungera.

De flesta människor vill maximera sitt uttag av jordens resurser. Målet är att leva i överflöd. Det säger sig själv att jorden inte kommer att klara av detta.

Kan man verkligen då tro att människan själv är så rationell så att hon själv inser detta och gör något åt det? Nej, knappast. VI står som sagt oss själva närmast. Och vi är extrema egoister. Då behövs det regler och lagar som styr våra val. Det funkar inte att var och en ska göra sina egna privata val i alla frågor - ivarje fall inte ur ett miljömässigt perspektiv.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

skriver man på Dagens Industris ledarsida den 24 mars 2012.    Det beror ju på tänker jag. Om man tittar ur ett globalt perspektiv så är det ju välkänt att företag flyttar sin verksamhet till sk låglöneländer. Där de anställda har dålig arbetsmil...

Det har snart gått ett år sedan den fruktansvärda naturkatastrofen i Japan. Skadorna efter tsunamin kommer att vara kännbara för lång framtid. I Fukushima kommer skadorna efter härdsmältan i kärnkraftverket Daichi vara kännbara flera generationer fra...

Tycker det är lite konstigt att man inte har mer har uppmärksammat att man ska bygga ett kärnkraftverk i norra FInland inte mer än 20 mil från den svenska gränsen. Det läskiga i den här historien är att svenska staten är med och lånar ut pengar till ...

enligt senaste nyhetssändningen. Och det är nog tur det, för de nissarna de har presenterat istället för Juholt går ju helt bort. Jag tänker inte gå in på varför jag tycker det, men de föreslagna kandidaterna är som att hålla upp 8 svartvita foton - ...

Det är många som undrar hur en olycka av den här kalibern ska kunna inträffa på ett modernt skepp i totalt lugnt väder. Kaptenen är anhållen, men menar att det inte synts något grund på "kartan" (dvs GPS:en). Även om anledningen till olyckan inte är ...