Jag blir så himla förbannad när jag hör om japanska myndigheters försök att tona ner hur farlig strålningen är från Fukushima. Nu har folket tagit saken i egna händer och tar med sig jord från sina jordbruksmarker långt utanför zonen för att få dessa uppmätta från oberoende källor och inte från myndigheterna som vägrar att låta dem mäta strålningen. Oberoende forskare har också beräknat att olyckan i Fukushima är 2-3 gånger värre än Tjernobyl och än av de största olyckorna i mänsklighetens historia.

Det visar sig att marken och luften är långt mer förgiftad än man först trott. Många vill inte längre odla ris på sina marker när de fått uppmätt strålning (från privata företag som de fått betala själv för)  som visar att jorden innehåller långt mer strålning än gränsvärdet.

Myndigheterna har dessutom ändrat lagstiftningen så att det nya gränsvärdet för luftstrålning är 20 millisievert per år - även för barn! Det är gränsen för kärnkraftsarbetare i Europa (och då får man tänka att de har råkat ut för något extraordinärt som ett läckage eller liknande). Dessa människor ska andas in denna luft inte bara i ett år, utan resten av sina liv! Det är helt enkelt vidrigt att tänka sig! Dessutom har man uppmätt strålning över gränsvärdet i mat som mjölk, kött och fisk. Även i grundvattnet ser man spår av olyckan. Vem blir inte oroad när man hör det här? Hur tänker kärnkraftsförespråkare egentligen?

Visserligen är det säkert inte helt lätt för myndigheterna att veta hur de ska bete sig. Hur säger man till ytterligare två miljoner människor att de måste flytta? Och var ska de ta vägen? Ska de blir radioaktiva flyktingar?

Många människor kommer att dö av efterverkningarna av denna olycka. Tusentals och åter tusentals kommer att drabbas långsiktigt. Genetiska störningar och cancer kommer att visa sig längre fram i tiden. Som sagt det räcker att andas in en micromilliters bit plutonium för att den kan ligga i årtionden och utveckla cancer i din kropp. Om man tänker sig att det radioaktiva läckaget från Fukushima är (som forskarna påstår) 20-30 gånger större än Hiroshima, kan man ju själv räkna ut hur många som påverkas av denna katastrof! Och den är inte över än. Det är väl det som är det värsta. Det är långt ifrån över...

 

Michael Karnerfors

13 september 2011 07:43

"Hur tänker kärnkraftsförespråkare egentligen?"

Utmärkt fråga!

Har du någonsin sökt svar på den?

Alltså... verkligt svar... inte bara retoriskt demoniserande svar som inte har med verkligheten att göra.

Har du någon gång försökt sätta dig in i vad jag och andra kärnkraftskramare tänker? Har du någonsin sökt dialog med någon som jag och frågat? Har du någonsin satt dig ned tillsammans med någon som jag och försökt(!) förstå(!!)?

Har du?

I så fall vill jag veta: vad var svaret?

http://nuclearpoweryesplease.org

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

skriver man på Dagens Industris ledarsida den 24 mars 2012.    Det beror ju på tänker jag. Om man tittar ur ett globalt perspektiv så är det ju välkänt att företag flyttar sin verksamhet till sk låglöneländer. Där de anställda har dålig arbetsmil...

Det har snart gått ett år sedan den fruktansvärda naturkatastrofen i Japan. Skadorna efter tsunamin kommer att vara kännbara för lång framtid. I Fukushima kommer skadorna efter härdsmältan i kärnkraftverket Daichi vara kännbara flera generationer fra...

Tycker det är lite konstigt att man inte har mer har uppmärksammat att man ska bygga ett kärnkraftverk i norra FInland inte mer än 20 mil från den svenska gränsen. Det läskiga i den här historien är att svenska staten är med och lånar ut pengar till ...

enligt senaste nyhetssändningen. Och det är nog tur det, för de nissarna de har presenterat istället för Juholt går ju helt bort. Jag tänker inte gå in på varför jag tycker det, men de föreslagna kandidaterna är som att hålla upp 8 svartvita foton - ...

Det är många som undrar hur en olycka av den här kalibern ska kunna inträffa på ett modernt skepp i totalt lugnt väder. Kaptenen är anhållen, men menar att det inte synts något grund på "kartan" (dvs GPS:en). Även om anledningen till olyckan inte är ...