I Expressen går att läsa att Ulf Adelsohns råd till Fredrik Reinfeldt är att bara satsa på säkra kort i fortsättningen. Fråga är om det finns några kort som är säkra överhuvudtaget. När man tittar på användandet av svarta tjänster faller de tilltänkta partimedarbetarna som käglor.

Detta är i och för sig inte så konstigt med tanke på att man inom socialdemokraterna haft längre tid att städa upp i leden. Vi har inte haft en högerledd regeringen så många gånger i Sverige. Då kanske det inte är så konstigt att de nya moderaterna är som folk är mest. De är inte några fullfjädrade fullblodspolitiker ännu.

Visst ska politiker föregå med gott exempel, men jag har svårt för folk som gnäller och klagar på dessa ej felfria politiker, när de själva har gjort samma sak. Man ska inte spotta i motvind som det heter.

Visst måste det kännas hårt för Reinfeldt att se hur förmörkade hans partikamrater är när det gäller köp av svart arbetskraft och omoral light. Eller... säg så här. Det hade säkert varit lättare att komma undan med de här "skandalderna" om man inte så hårt gått ut och propagerat för hårdare tag när det gäller kampen för rätt och ordning i leden.

Därför måste det ju vara lättare att stå bakom ett parti som har lite mer mjukare linje (läs; inte moderaterna). Om man så hårt som moderaterna gjort, gått ut med hårda nypor i kampen mot fusk, så måste man ju faktiskt försöka föregå med gott exempel.

Annat är det ju med ett parti som kanske skulle kunna acceptera att vi får leva med ett visst mått av arbetslöshet, fusk och omoral, men där man inte heller går så hårt åt de i utanförskap eller dom som råkat trampa i klaveret.

Frågan om ARBETE TILL ALLA kan nog bli moderaternas uppgång och fall. Om man inte lyckas få alla i arbete, kan dem inte rycka undan mattan för de resterande arbetslösa som inte kommer in på marknaden. Att sedan stigmatisera dom med olika stämplar blir i såfall blir något som skulle kunna jämföras med stjärnorna på judarnas kläder.

Vi måste välja hur hårt linjen om att alla ska göra rätt för sig och vara moraliska individer ska gå. Det finns en sån hets just nu att bekämpa allt möjligt. Visst är det tråkigt med omoraliska människor, men om man trycker till i ena änden på korven, tror jag det pluppar ut i andra änden i stället. Felfria och helt moraliska människor finns inte. Omoral är konstant. Eller som man säger om den som slutar röka men börjar äta godis istället - lasterna är konstanta.

Det blir ju problem när en regering vill bygga upp det perfekta samhället med lag och ordning, med moraliska och felfria individer, när dem snart omsider inser att de inte ens själva platsar där.