Läser i tidningen att polisen har uttalat sig om den nu släppte mannen till kvinnan vars barn blev nerstuckna. Han säger att mycket talar emot att det var pappan. Om polisen är så säkra på det, hur kommer det sig att hon tidigare anmält honom för misshandel, att han har varit besatt av henne och smugit på henne, att han varit sjukligt svartsjuk. Är inte det motiv som gör honom otroligt misstänkt? Dessutom hade hon nyligen flyttat ihop med sin nye man.

Vissa rykten säger att mannen är tablettmissbrukare.

Okej, han har ett alibi i sin nuvarande flickvän. Men alibins ord är inte skrivna i sten. Dessutom kan anhörigas omdömen svaja betänkligt. Den misstänktes mamma hade uttalat sig att han inte skulle kunna göra en fluga förnär. Okej - men är inte misshandel något grövre? Eller är en fluga mer värd?

Jag vet att man inte ska döma någon förrän bevisen ligger på bordet. Och jag hoppas till gudarna att mamman, om hon inte orkar leva längre - ivarje falla kan peka ut mördaren. Om det skulle visa siga vara pappan hade hon ju tidigare lämnat in en anmälan på honom till polisen. Någonstans läste jag att den inte hade behandlats - polisen hade schabblat lite med den. Jag hoppas inte detta påverkar utredningen. Dvs att om det skulle visa sig vara pappan, borde polisen tagit tag i denna anmälan tidigare. Två barn har dött och deras mamma ligger nersövd - skulle detta isåfall kunnat undvikas?