Det är kul med debatt... För att ta detta med fildelning. När jag läser om hur vissa förespråkare för fri fildelning anser att upphovsmännen får försöka hänga med i utvecklingen och gilla läget, får jag intrycket att många tycker att det i grunden är störande att artister har kunnat bli så rika på sin musik. Man hör ofta folk argumentera att artister "tjänar för mycket" att det är orätt att de ska kunna bli svinrika på sin konst. Att det väl inte är så svårt att skriva musik. Det är just detta. Att folk inte anser att det är speciellt hög konst att göra musik eller för den delen annan konst. Vissa verkar tom resonera som om konsten tillhör folket. Där måste jag säga att jag ställer mig extremt skeptisk. Detta skulle aldrig förekomma när det gäller mer fysiska föremål som man kan ta på. Bara för att det går att kopiera är det inte lika mycket värt, verkar vissa tycka.

För att göra en jämförelse. Många svenska storföretag drar sig från att flytta tillverkningsverksamhet till Kina då det där förekommer så pass mycket kopiering. Patent tappar sin styrka helt enkelt. Vad jag tycker om detta? Det är ju ganska hemskt egentligen. Att ett land kopierar någon annans uppfiningar och produkter för att sedan sälja de vidare. När det gäller fildelning av t ex filmer och musik anser jag att man inte ska kunna tjäna pengar på att fildela andras material. Detta anser jag vara brottslig verksamhet. Det kan väl dom flesta hålla med om (hoppas jag). Hur ska man då få folk att betala för något, när de kan få det gratis. Det är ju där problemet ligger. Hur många skulle i två korgar med samma innehåll välja att betala för produkten när de kan få den gratis. Inte många. Alltså måste man försöka göra det svårare att kopiera upphovsrättsskyddat material. Dvs stoppa spindeln i nätet för fildelning. Folk pratar ofta om hur mycket pengar musikindustrin har tjänat på artisters musik. Jag undrar - är det någon som funderar hur mycket nätverksleverantörer tjänar på olagliga sajter och nedladdningar?

Vissa jämför kassettkopiering med fildelning, men jag tycker nog inte det är riktigt samma sak. Att kopiera över till en kassett innebär att du förlorar ganska mycket kvalitet, kopierar du igen förlorar du än mer kvalitet.  Men med den nya tekniken kan du få förhållandevis bra ljud även om du sprider det till 100 000 personer. Hur man ska göra för att komma åt detta, vet jag inte. Visserligen tycker jag inte heller att man ska kunna straffa en familj för att dottern har laddat ner 20 mp2 låtar. Man kan väl kalla det för att hon "använt materialet för eget bruk." Skulle hon däremot börja sälja sitt material, tjäna mycket pengar på detta är det något som borde anses brottsligt. Jag tycker alltså att man ska kunna straffa någon som har laddat ner 20 filmer och spridit dom vidare och tjänat pengar på detta. Det är väl ingen som tycker något annat? Eller?

I en av kommentarerna jag fått skriver Birger

"Det är INTE regerings/riksdagens jobb att försöka rädda en utdöende affärsmodell. På frågan: "Hur ska de få betaaaaalt???".

På den frågan är svaret, de får de lösa själva som alla andra branscher!"

Men Birger, i andra branchser/företag där man märker att andra företag kopierar deras produkter/idéer - vad händer? Jo, företaget stämmer det företag som har kopierat. Och det är ju precis det som händer just nu med medieföretag som stämmer olaglig kopiering. Och det är ju inte heller konstigt. Varför ska just det som "går att få in i datorn" vara gratis för alla?

Jag har varit inne och läst lite på Piratpartiets hemsida och ser ex uttrycket "rätten till kultur". Vad exakt menar Piratpartiet med detta uttryck? Hmmm... jag tänker genast "gratis kultur". Det skulle vara kul att höra någon utveckla detta påstående. Menar dom kanske bara att det ska vara gratis inträde på alla muséer?

När det gäller rätten till privatliv och förbud mot avlyssning av kommunikation låter väl det hela väldigt bra. Men om man misstänker brott, ex brott mot upphovsrättslagen? Ska man då kunna gå in och avlyssna?

Jag emottar gärna lite mer info om just detta med "rätten till kultur" av ni insatta Piratpartister.

NÄr det gäller huruvida vem som runkar hit och dit är det mig fullkomligt ointressant. Om däremot anledningen till att vissa röstar på Piratpartiet har att göra "deras rätt att besöka vilken porrsida dom vill utan att dom ska behöva känna oro över att vara övervakade", tycker jag att detta är en ganska patetisk anledning att rösta på partiet.

 

Johan

26 augusti 2009 17:00

"Man kan väl kalla det för att hon "använt materialet för eget bruk." Skulle hon däremot börja sälja sitt material, tjäna mycket pengar på detta är det något som borde anses brottsligt. Jag tycker alltså att man ska kunna straffa någon som har laddat ner 20 filmer och spridit dom vidare och tjänat pengar på detta. Det är väl ingen som tycker något annat? Eller?"

Tänkte bara flika in med att det är precis vad Piratpartiet anser. Frigjord icke-kommersiell fildelning, men även kortare kommersiell skyddstid än idag (siktar på 5 år men det kommer ta ett tag tills dess).

Rätten till kultur betyder snarare att tillgången till kultur inte skall kontrolleras av en liten grupp extremt mäktiga företag som bara bryr sig om vinst istället för artister och kultur. Det betyder även rätten att skapa, återskapa och sprida kultur. Piratpartiet anser att kultur skall vara dubbelriktad och levande. Inte formstöpt, monopoliserad och begränsad.

Men den stora frågan är trots allt om man tycker det är värt att sälja ut vår frihet och demokrati för att rädda en företagsform och affärsidé som inte behövs i framtidens samhälle.

 

Grå

26 augusti 2009 19:59

Jo, det är faktiskt så att att musik, texter och liknande tillhör alla. Upphovsrätten är ett sanktionerat monopol som under en begränsad tid upphäver denna rätt, med det uttryckliga syftet att uppmuntra till mer skapande och spridande. Detta står att läsa på flera ställen i olika lagar, men tydligast står det faktiskt i USA:s konstitution, alltså deras grundlag. Ursprungligen var upphovsrätten bara på några få år, men nu har den utökats till sista upphovsmannens död + 70 år, vilket i normalfallet betyder ca 100 år från skapandet. Få av oss kommer alltså få uppleva att något som skapats inom vår livstid åter blir fritt.

När det gäller kopierande för privat bruk så får upphovspersoner idag redan en ersättning. Det kallas privatkopieringsavgift, eller kassettersättning, och är ett pristillägg på all tom lagringsmedia du köper. Detta inkluderar kassettband, videoband, CD, DVD, hårddiskar, mp3-spelare och mycket mer. Omräknat till dagens penningvärde kan du räkna med att du om du är en normalkonsument betalat under ditt liv sissådär 10 000 kr till upphovspersoner på detta sätt, att det mesta hamnar i mellanhänder är inte ditt fel.

Att ta betalt för andras verk utan tillstånd är INTE "för privat bruk". Detta anser faktiskt Piratpartiet ska vara straffbart.

Idag är främsta orsaken till att skaffa patent faktiskt inte att skydda sin uppfinning. Den kommer att kopieras ändå. Skaffa patent gör man för att kunna stämma tillbaka om någon skulle stämma dig. Det är nämligen idag nästan omöjligt att uppfinna något utan att inkräkta på några hundra patent. I princip alla oberoende studier har visat att patentsystemet är direkt innovationsfientligt och i många fall direkt samhällsskadligt. Vissa går så långt att patent benämns som samtidens största hot mot klimatet, världshälsan, utvecklingen och kampen mot fattigdom. I princip samtliga studier som säger annat har visat sig ha starka kopplingar till stora företag eller organisationer som tjänar på systemet.

Vi lever i en marknadsekonomi. Där finns en viktig grundregel som kallas "tillgång och efterfrågan". Om tillgången är liten och efterfrågan hög kan du ta ut ett högt pris. Är tillgången högre än efterfrågan sjunker priset snabbt. Är tillgången i praktiken oändlig, som för luft, havsvatten eller en fil på Internet kan du knappt ta ut något pris alls, helt oavsett hur stor efterfrågan är.

Gratis inträde till museer är en bra idé, men inte något som Piratpartiet i nuläget planerar att driva. Sossarna försökte det under en tid för några år sedan och resultatet blev faktiskt att museerna tjänade MER pengar, främst på grund av ökad försäljning i dess butiker. Har ingen aning om varför det upphörde.

När det gäller övervakning är Piratpartiet mot massövervakning av icke-misstänkta medborgare. Främst på grund av att det är direkt integritetskränkande, men också direkt farligt för demokratin. Det upphäver nämligen i praktiken advokaters, socialarbetares och prästers tystnadsplikt, journalisters meddelarskydd och den fria opinionsbildningen. Att avlyssna en person som är skäligen misstänkt för ett allvarligt brott efter domstolsbeslut är däremot acceptabelt, och inget Piratpartiet vill ta bort.

Angående din sista kommentar, trots dess ganska grova och insinuerande formulering, kan jag bara konstatera att du har helt rätt. Men det är ett faktum att väldigt många personer röstar på olika partier av ganska patetiska anledningar. Här är några ännu mer patetiska, men som är mycket vanligare: "har alltid röstat på dem", "röstar som min make/maka/far/mor/vän", "partiledaren är cool/snygg/rolig".

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

skriver man på Dagens Industris ledarsida den 24 mars 2012.    Det beror ju på tänker jag. Om man tittar ur ett globalt perspektiv så är det ju välkänt att företag flyttar sin verksamhet till sk låglöneländer. Där de anställda har dålig arbetsmil...

Det har snart gått ett år sedan den fruktansvärda naturkatastrofen i Japan. Skadorna efter tsunamin kommer att vara kännbara för lång framtid. I Fukushima kommer skadorna efter härdsmältan i kärnkraftverket Daichi vara kännbara flera generationer fra...

Tycker det är lite konstigt att man inte har mer har uppmärksammat att man ska bygga ett kärnkraftverk i norra FInland inte mer än 20 mil från den svenska gränsen. Det läskiga i den här historien är att svenska staten är med och lånar ut pengar till ...

enligt senaste nyhetssändningen. Och det är nog tur det, för de nissarna de har presenterat istället för Juholt går ju helt bort. Jag tänker inte gå in på varför jag tycker det, men de föreslagna kandidaterna är som att hålla upp 8 svartvita foton - ...

Det är många som undrar hur en olycka av den här kalibern ska kunna inträffa på ett modernt skepp i totalt lugnt väder. Kaptenen är anhållen, men menar att det inte synts något grund på "kartan" (dvs GPS:en). Även om anledningen till olyckan inte är ...